中标候选人名称

得票数（总票数125票）

投标报价（元）

项目负责人

质量标准

工期

（日历天）

企业业绩(包含项目名称、项目地点、获奖情况等内容)

项目负责人业绩(包含项目名称、项目地点、获奖情况等内容)

其他

第一名

华昕设计集团有限公司

125

1850000

杨淳

合格

60

1. 项目名称：英特派铂业铂金大厦建设工程设计；项目地点：无锡市锡山区；

2. 项目名称：高端装备智能制造项目设计；项目地点：无锡市惠山区；

3. 项目名称：永宁县望远新银学校新建项目勘察、设计(一标段)；项目地点：宁夏银川市永宁县。

/

/

第二名

江苏省科佳设计集团股份有限公司

99

1984584

邱复人

合格

60

1. 项目名称：格致中学改扩建工程勘察设计；项目地点：无锡市经开区；

2. 项目名称：瑞景道规划中学新建工程 EPC工程总承包；项目地点：无锡市经开区。

/

/

第三名

江苏博森建筑设计有限公司、中煤江苏勘测设计研究院有限公司

91

1838500

谈歆

合格

60

1. 项目名称：江苏隆达超合金总部园区工程设计；项目地点：无锡市锡山区。

/

/

                  中标候选人    

票数

华昕设计集团有限公司

江苏省科佳设计集团股份有限公司

江苏博森建筑设计有限公司、中煤江苏勘测设计研究院有限公司

定标委员会成员A

投标报价

5

3

4

评标委员会评标报告以及提出的技术咨询建议

5

4

3

项目管理机构及人员配备情况

5

4

3

投标人的设计文件

5

3

4

“信用中国”、“国家企业信用信息公示系统”平台查询到的投标人近两年内失信行为记录情况

5

5

5

定标委员会成员B

投标报价

5

3

4

评标委员会评标报告以及提出的技术咨询建议

5

4

3

项目管理机构及人员配备情况

5

4

3

投标人的设计文件

5

4

3

“信用中国”、“国家企业信用信息公示系统”平台查询到的投标人近两年内失信行为记录情况

5

5

5

定标委员会成员C

投标报价

5

3

4

评标委员会评标报告以及提出的技术咨询建议

5

4

3

项目管理机构及人员配备情况

5

4

3

投标人的设计文件

5

4

3

“信用中国”、“国家企业信用信息公示系统”平台查询到的投标人近两年内失信行为记录情况

5

5

5

定标委员会成员D

投标报价

5

3

4

评标委员会评标报告以及提出的技术咨询建议

5

4

3

项目管理机构及人员配备情况

5

4

3

投标人的设计文件

5

4

3

“信用中国”、“国家企业信用信息公示系统”平台查询到的投标人近两年内失信行为记录情况

5

5

5

定标委员会成员E

投标报价

5

3

4

评标委员会评标报告以及提出的技术咨询建议

5

4

3

项目管理机构及人员配备情况

5

4

3

投标人的设计文件

5

4

3

“信用中国”、“国家企业信用信息公示系统”平台查询到的投标人近两年内失信行为记录情况

5

5

5

得票总数

125

99

91

排名

1

2

3

定标因素

定标因素1：投标报价：与评标基准价比，与基准价偏离小的优于偏离多的（N=5）。定标因素2：评标委员会评标报告以及提出的技术咨询建议：综合评标委员会提供的评标报告及技术咨询建议，综合评价高的优于评价低的（N=5）。定标因素3：项目管理机构及人员配备情况：以评标委员会对投标人提供的对应于评标定量因素时的打分为准，得分高的优于得分低的（N=5）。定标因素4：投标人的设计文件：技术标评价高、效果好、满足设计深度要求的优于评价不高、效果差、设计深度低的（N=5）。定标因素5：“信用中国”、“国家企业信用信息公示系统”平台查询到的投标人近两年内失信行为记录情况：以定标当天查询情况为准，没有失信行为的企业优于有失信行为的企业，失信行为少的企业优于失信行为多的企业（N=5）。N为每个定标因素的最优票数。